Asunto: 1) DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALTERNATIVAS INTELIGENTES DE INVERSIÓN MC S. A., EN CONTRA DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LAS LÍNEAS NO. 14, 15, 16, 17, 22 Y 24, ACTO RECAÍDO A FAVOR DE ANTONIO SOLANO QUESADA (LÍNEAS NO. 14, 15, 16), INSTRUMENTOS MUSICALES LA VOZ S. A. (LÍNEA NO. 22, 24), OSCAR BIOLLEY QUESADA (LÍNEA NO. 17); 2) DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALTERNATIVAS INTELIGENTES DE INVERSIÓN MC S. A., EN CONTRA DEL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LAS LÍNEAS NO. LÍNEAS NO. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 20, 21, 23; ACTO RECAÍDO A FAVOR DE JUAN BANSBACH INSTRUMENTOS MUSICALES S. A. (LÍNEA NO. 1), ANTONIO SOLANO QUESADA (LÍNEA NO. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), INSTRUMENTOS MUSICALES LA VOZ S. A. (LÍNEA NO. 13, 20, 21, 23), LUIS EDUARDO REYES GONZÁLEZ (LÍNEA NO. 18 ); TODOS DEL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICA NO. 2013LN-000027-75100, PROMOVIDA POR EL MINISTERIO DE CULTURA Y JUVENTUD, PARA LA COMPRA DE INSTRUMENTOS MUSICALES PARA EL SINEM.
R-DCA-773-2013
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las once horas del tres de diciembre del dos mil trece.-------------------------------------------------------
Recurso de apelación interpuesto por la empresa Alternativas Inteligentes de Inversión MC S. A., en
contra del acto de adjudicación de las líneas No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,
20, 21, 22, 23, 24 de la Licitación Pública No. 2013LN-000027-75100, promovida por el Ministerio de
Cultura y Juventud, para la compra de instrumentos musicales para el SINEM, recaído en cuanto a
las líneas impugnadas a favor de Juan Bansbach Instrumentos Musicales S. A. (línea No. 1), Antonio
Solano Quesada (líneas No. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16), Instrumentos Musicales la Voz S.
A. (líneas No. 13, 20, 21, 22, 23, 24), Oscar Biolley Quesada (línea No. 17), Luis Eduardo Reyes
González (línea No. 18 ).--------------------------------------------------------------------------------------------------
RESULTANDO
I. Que la empresa apelante recurre el acto de adjudicación de las líneas No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 de la licitación de referencia, por cuanto considera que su
oferta es elegible y le corresponde la adjudicación de esas líneas. -------------------------------------------------
II. Que mediante auto de las ocho horas del ocho de octubre de dos mil trece, se confirió audiencia inicial;
la cual fue atendida según consta en los escritos agregados al expediente de apelación. ------------------------
III. Que mediante PI-0518-2013 del veintiuno de octubre de dos mil trece, la Administración remitió
“(…) copias certificadas del expediente digital completa de la Licitación Pública 2013LN-000027-75100
(…)”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...
Fecha publicación: 06/12/2013
Fecha emisión: 03/12/2013
Institución: MINISTERIO DE CULTURA Y JUVENTUD
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
R-DCA-772-2013
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las diez horas del tres de diciembre del dos mil trece.-------------------------------------------------------
Recursos de objeción interpuestos por las empresas Servicios de Consultoría de Occidente y por
Wood Group Inc, S.A., en contra del cartel de la Licitación Pública No. 2013LN-113012-UL,
promovida por el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS para los servicios de aseo integrales en
oficinas centrales y vehículos del INS.---------------------------------------------------------------------------------
I.- POR CUANTO: Las firmas Servicios de Consultoría de Occidente y Wood Group Inc, S.A., el
veinticinco y veintiséis de noviembre del dos mil trece, respectivamente interpusieron ante esta
Contraloría General, recursos de objeción en contra del cartel de la referida Licitación Pública No.
2013LN-113012-UL.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
II. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS: El artículo 81 de la Ley
de Contratación Administrativa (LCA), así como el numeral 172 de su Reglamento (RLCA), disponen
que en contra del pliego de condiciones de las licitaciones públicas es posible interponer el recurso de
objeción ante esta Contraloría General de la República. Asimismo, el numeral 170 del RLCA establece,
respecto a la presentación del recurso de objeción, lo siguiente: “Contra el cartel de la licitación pública
y de la licitación abreviada podrá interponerse recurso de objeción, dentro del primer tercio del plazo
para presentar ofertas, contado a partir del día siguiente de la publicación o de aquel en que se realice
la invitación. Para los efectos del cómputo respectivo no se tomarán en cuenta las fracciones.” En el
presente caso, la invitación a participar en el concurso fue publicada en La Gaceta N° 221 del 15 de
noviembre de 2013, estableciendo ...
Fecha publicación: 06/12/2013
Fecha emisión: 03/12/2013
Institución: INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS (INS)
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
R-DCA-771-2013
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación
Administrativa. San José, a las nueve horas del tres de diciembre de dos mil trece---------------------
Recursos de objeción interpuestos por RODRIGO VARGAS ULATE, LUIS ALBERTO
SAENZ ZUMBADO, GUIDO FRANCISCO CAMPOS CAMPOS, en contra del cartel de la
Licitación Pública 2013LN-000001-5800001 promovida por el INSTITUTO NACIONAL DE
VIVIENDA Y URBANISMO (INVU) para la “Contratación de Servicios Profesionales de
Abogados Externos para Cobro Judicial”. -----------------------------------------------------------------
I.) POR CUANTO: Los Licenciados Rodrigo Vargas Ulate y Luis Alberto Sáenz Zumbado,
presentaron vía fax, recurso de objeción contra del cartel en fecha 19 de noviembre de 2013,
remitiendo el documento original el día 20 del mismo mes y año. El Licenciado Guido Campos
Campos, presentó recurso por medio de fax en fecha 20 de noviembre de 2013, y el original lo
entregó en esta División en fecha 21 del mismo mes y año. ------------------------------------------------
II.) POR CUANTO: Mediante auto de las once horas cuarenta y cinco minutos del veintiuno de
noviembre dos mil trece, se confirió audiencia especial a la Administración licitante con el objeto
de que se refiriera por escrito, a los argumentos de los recurrentes. ----------------------------------------
III.) POR CUANTO: El Instituto licitante, en fecha 26 de noviembre del año en curso, atendió en
tiempo la audiencia conferida. ----------------------------------------------------------------------------------
IV.) POR CUANTO. De la Admisibilidad de los recursos. El objetante Luis Alberto Sáenz
Zumbado, argumentó en su recurso que las modificaciones cartelarias implican presentar
constancias de 5 instituciones a las que se les da un valor de 5% a cada una para un tota del 25%, y
que esas modificaciones se hicieron sin observar los procedimientos de ley, pues se trata de una
mo ...
Fecha publicación: 06/12/2013
Fecha emisión: 03/12/2013
Institución: INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
R-DCA-768-2013
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación
Administrativa. San José, a las quince horas con treinta minutos del veintinueve de noviembre del
dos mil trece. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recursos de apelación interpuestos por el Consorcio Servimo-Fashion conformado por la
Distribuidora DF Fashion S.A y Representaciones Servimo S.A. y el Consorcio Moda
Colegial/Quality Plus en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública No 2013LN-
000013-DCADM promovida por Banco Popular y de Desarrollo Comunal para la confección
distribución y suministro de uniformes institucionales tipo ejecutivo bajo modalidad consumo según
demanda, acto recaído a favor de empresa Albena Fashion S.A -------------------------------------------
RESULTANDO
I. Que mediante escrito del veinte de setiembre del presente año, el Consorcio Servimo-Fashion
conformado por la Distribuidora DF Fashion S.A y Representaciones Servimo S.A. presentó
recurso de apelación en contra el acto de adjudicación de la Licitación Pública No 2013LN-
0000013-DCADM promovida por Banco Popular y de Desarrollo Comunal para la confección
distribución y suministro de uniformes institucionales tipo ejecutivo bajo modalidad consumo según
demanda, que recayó a favor de empresa Albena Fashion S.A., alegando que la Administración
valoró indebidamente la oferta de la adjudicataria en el tema de experiencia y si se le otorga la
calificación que corresponde su oferta la habría superado. El adjudicatario no cumplió con lo
ordenado en el cartel para demostrar su experiencia y la Administración procedió a solicitar
información relativa la experiencia con el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) donde
reclama la adjudicataria la experiencia que podría calificar. Originalmente señala que la empresa
debió haber sido excluida pues no cumplió con la exigencia ca ...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
R-DCA-764-2013
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las doce horas del veintinueve de noviembre de dos mil trece. -------------------------------------
Recursos de objeción interpuestos por las siguientes empresas: Corporación Biomédica COBISA S.A.,
Multiservicios S.A. (Mesa Medical), Nutricare S.A., Siemens S.A., Promoción Médica S.A.
(Promed), Estructuras S.A., Meditek Services S.A., Elvatron S.A., Servicios Electromédicos y de
Laboratorio S.A. (SEYLA S.A.) en contra del cartel de la Licitación Pública 2013LN-000003-4402,
promovida por parte de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), cuyo objeto es la contratación
de “Construcción y Equipamiento del servicio de emergencias del hospital Dr. Fernando Escalante
Pradilla, Pérez Zeledón”. -----------------------------------------------------------------------------------------------
I.- POR CUANTO: Mediante escritos presentados los días 12, 13, 14, 15 y 18 del mes de noviembre del
año en curso, las empresas Corporación Biomédica COBISA S.A., Multiservicios S.A. (Mesa Medical),
Nutricare S.A., Siemens S.A., Promoción Médica S.A. (Promed), Estructuras S.A., Meditek Services S.A.,
Elvatron S.A., Servicios Electromédicos y de Laboratorio S.A. (SEYLA S.A.) presentaron recursos de
objeción en contra del cartel de la Licitación Pública 2013LN-000003-4402 promovida por parte de la
Caja Costarricense de Seguro Social. -----------------------------------------------------------------------------------
II.- POR CUANTO: Mediante auto del catorce de noviembre del año en curso, esta División confirió
audiencia especial a la CCSS con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de los recursos
interpuestos por Corporación Biomédica COBISA S.A., Multiservicios S.A. (Mesa Medical). -----------
III.- POR CUANTO: Mediante auto del catorce de noviembre del 2013, se emite auto de audiencia
especial y acumulación de los siguien ...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL (CCSS)
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
R-DCA-765-2013
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA.- División de Contratación Administrativa.-
San José, a las trece del veintinueve de noviembre de dos mil trece.-----------------------------------------------
Recurso de objeción interpuesto por ASESORES ISE DE COSTA RICA, S. A., contra el cartel de la
Licitación Pública 2013LN-000005-01, promovida por la Municipalidad de Goicoechea, cuyo objeto
contractual es la”Modernización de equipo y sistema integral de información municipal”.------------------
I.- POR CUANTO: La objetante presentó en fecha 15 de noviembre de 2013, recurso de objeción contra
el cartel de la licitación referida. ----------------------------------------------------------------------------------------
II.- POR CUANTO: Mediante auto de las ocho horas del diecinueve de noviembre de dos mil trece, se
otorgó audiencia especial a la Administración licitante, a efecto de que se refiriera por escrito, sobre los
argumentos de las objeciones formuladas.--------------------------------------------------------------------------
III.- POR CUANTO: Mediante Oficio AG-05377-2013, de fecha 22 de noviembre de 2013, la
Administración atendió en tiempo la audiencia especial conferida por este órgano contralor.------------------
IV.- POR CUANTO: Mediante Oficio PROV-0833-2013 de fecha 26 de noviembre de 2013, de oficio, la
Administración presentó aclaración y adición al escrito de la audiencia especial.--------------------------------
V.- Sobre la competencia para conocer el presente recurso, su presentación y legitimación de la
objetante: El numeral 172 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa dispone que es
competencia de la Contraloría General de la República resolver todo recurso de objeción interpuesto
contra una licitación pública; en consecuencia, siendo que el presente recurso objeta el cartel de la
licitación pública 2013LN-000005-01 referenciada, este órgano contralor es competente para analizar la
o ...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
R-DCA-761-2013
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa.
San José, a las nueve horas del veintinueve de noviembre del dos mil trece. ---------------------------------
Recursos de objeción interpuestos por la empresa Representaciones GMG S.A. en contra del cartel
de la Licitación Pública 2013LN-000004-01 promovida por el Instituto Costarricense de
Ferrocarriles para la compra de rieles, cambia vías y soldadura alumino-térmica con sus accesorios. --
I. POR CUANTO: La empresa Representaciones GMG S.A. presentó dos recursos ante esta
Contraloría General, el primero a las 12:58 horas y el segundo a las 13:00 horas, ambos el 15 de
noviembre del 2013. --------------------------------------------------------------------------------------------------
II. POR CUANTO: Mediante auto de fecha 19 de noviembre del 2013, esta División confirió
audiencia especial al Instituto Costarricense de Ferrocarriles con el objeto de que se refiriera por escrito
a los argumentos de la empresa objetante, y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación.
III. POR CUANTO: El Instituto Costarricense de Ferrocarriles atendió esa audiencia especial
mediante oficio de fecha 21 de noviembre del 2013. -------------------------------------------------------------
IV. SOBRE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE OBJECION AL CARTEL: De previo a
analizar los recursos de objeción planteados, este Despacho considera necesario referirse al recurso de
objeción y su procedencia, de conformidad con la normativa aplicable. Y es que el recurso de objeción
ha sido establecido en nuestro ordenamiento jurídico como un mecanismo para remover obstáculos que
violenten los principios de contratación administrativa, principalmente la libre participación de
oferentes o el principio de igualdad de trato, también cuando el cartel contenga normas que son
contradictorias con las reglas de procedimiento o en general el quebranto de disposicio ...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: INSTITUTO COSTARRICENSE DE FERROCARRILES
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
R-DCA-769- 2012
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las quince horas con cuarenta y cinco minutos del veintinueve de noviembre de dos mi trece.--------
Recurso de apelación en subsidio interpuesto por el Consorcio Agroingeniería S. A. y Servicios Golf
del Caribe JPR S. A., en contra del acto de adjudicación de la Contratación Directa 2013CD-000135-
01, promovida por el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación, para la construcción de
cancha de béisbol en Polideportivo de Cañas.-------------------------------------------------------------------------
RESULTANDO
I. El consorcio dicho presentó copia de recurso de apelación en subsidio ante este órgano contralor el
quince de noviembre de dos mil trece.----------------------------------------------------------------------------------
II. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias.--
CONSIDERANDO
I.- Hecho Probado Único: Para la resolución de este asunto se tiene por probado lo siguiente: 1) Que el
Consorcio Agroingeniería S. A. y Servicios Golf del Caribe JPR S. A., presentó ante este órgano
contralor copia de recurso de apelación en subsidio en contra del acto de adjudicación de la Contratación
Directa 2013CD-000135-01, promovida por el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación,
para la construcción de cancha de béisbol en Polideportivo de Cañas. (ver folios 01 y siguientes del
expediente de la apelación).----------------------------------------------------------------------------------------------
II.-De la admisibilidad del recurso presentado. De conformidad con los artículos 84 y 91 de la Ley de
Contratación Administrativa (LCA), los recursos de apelación deberán presentarse ante la Contraloría
General y los de revocatoria ante la propia entidad licitante. Además, en cuanto a la documentación que
debe aportarse, el artículo 165 del Reglamento ...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: INSTITUTO COSTARRICENSE DEL DEPORTE Y LA RECREACION (ICODER)
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION
R-DCA-763-2013
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las once horas del veintinueve de noviembre del dos mil trece.--------------------------------------------
Recurso de apelación interpuesto por la empresa SAIRE, SERVICIOS DE AIRE Y REFRIGERACIÓN,
LTDA. en contra del acto de adjudicación del Ítem No. 1 de la LICITACION PUBLICA NO. 2013LN-
000027-DCADM promovida por el BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL, para la
“Contratación del servicio de mantenimiento preventivo y atención de averías para los equipos de aire
acondicionado en todo el país”, acto recaído a favor de la empresa GRUPO COMERCIAL TECTRONIC
S.A. concurso de cuantía inestimable.-----------------------------------------------------------------------------------
RESULTANDO
I.- La empresa recurrente en su escrito de apelación manifiesta, que el cartel dispone en el Punto 2.21 la
forma en que las empresas deben presentar la propuesta de mejora de precio y que deberá acompañarse de:
1. Estructura de costos de precio debidamente actualizada. 2. Certificación de un Contador Público
Autorizado, con lo cual está claro que un “requisito fundamental” para la mejora del precio era presentar
la certificación original de contador público autorizado en el sobre cerrado. Manifiesta que, el 4 de julio de
2013 su representada presentó en tiempo y forma la mejora de precio y que en el acta de recepción de
ofertas, quedó constando que la empresa Grupo Comercial Tectronic no presentó la certificación del
Contador Público Autorizada y demás que no justifica las razones que llevan a la disminución del precio.
Por tal motivo, la mejora de precio presentada por el Grupo Comercial Tectronic no cumplía con los
requerimientos de ley y del cartel, y no debía aceptarse, ya que es hasta el 8 de julio que esta empresa hace
entrega de la certificación. Por otro lado indica que en el proceso se realizaron dos análisis de las ofertas,
...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)
Tesauro: Aspectos subsanables, Corrección de aspectos subsanables o insustanciales
Asunto: 1) DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE ANA ISABEL SIBAJA ROJAS, PARCIALMENTE CON LUGAR LOS RECURSOS DE GLORIANA VICARIOLI GUIER, IGNACIO HERRERO KNOHR Y ROSETTE MORGAN ASCH, Y DECLARAR NULO EL ACTO DE REAJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN PÚBLICA 2011LN-000001-01, CONTRATACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES DE NOTARIADO, ACTO RECAÍDO A FAVOR DE 1) MARIO A. JIMÉNEZ CARMIOL, 2) JOSÉ MIGUEL FONSECA SABORÍO, 3) MANUEL A. VÍQUEZ GIMÉNEZ, 4) GUILLERMO E. AZUOLA VALS, 5) JUAN LUIS JIMÉNEZ SUCCAR, 6) CARLOS M. VENEGAS GÓMEZ, 7) LORENA ARRAZOLA COTO, 8) HORACIO MONTEALEGRE MONTEALEGRE, 9) JAVIER A. ACUÑA DELOCORE, 10) SANDRA ECHEVERRÍA MESÉN, 11) ANA LUCÍA HERRERA BOGARÍN, 12) ANANÍAS MATAMOROS CARVAJAL, 13) JUAN LUIS VARGAS VARGAS, 14) PATRICIA VILLALOBOS BRENES, 15) FARID BREEEDY GONZÁLEZ, 16) CARLOS J. VARGAS JIMÉNEZ, 17) FREDDY E. SALAZAR QUIRÓS, 18) SONIA MADRIGAL FERNÁNDEZ, 19) HUMBERTO I. PIEDRA HERNÁNDEZ, 20) JOHNNY SOTO ZÚÑÍGA, 21) CARLOS E. QUESADA HERNÁNDEZ, 22) MAYRA C. ROJAS GUZMÁN, 23) NOEMY LINKEMER FONSECA, 24) JIMMY E. RAMOS COREA, 25) GUILLERMO SALAS CAMPOS, 26) ÓSCAR VARGAS JIMÉNEZ, 27) SERGIO LEIVA URCUYO, 28) LAUREN R. CAMPOS CAMPOS, 29) HEIDY RIVERA CAMPOS, 30) MARIO A. ORTIZ MAZZA, 31) JUAN MIGUEL VÁSQUEZ, VÁSQUEZ, 32) ÓSCAR GÓMEZ ULLOA, 33) JORGE A. SILVA LOÁICIGA, 34) SANDRA M. MONGE RODRÍGUEZ, 35) JAFET A. SUÁREZ MADRIGAL, 36) FREDDY HOFFMANN GUILLÉN, 37) SANDRA M. ARCE CARMONA, 38) LUIS A. SÁENZ ZUMBADO, 39) MARÍA ADILIA SALAS BOLAÑOS, 40) GUILLERMO SALAS BRENES, 41) LINDY V. ACUÑA BENAVIDEZ, 42) ANA VICTORIA SÁNCHEZ VILLALOBOS, 43) LUIS D. VALDELOMAR ESQUIVEL, 44) LUIS E. ÉVORA CASTILLO, 45) LOURDES VINDAS CARBALLO, 46) RODRIGO VARGAS ULATE, 47) AMADO HIDALGO QUIRÓS, 48) JOSÉ A. BARLETTA CHAVES, 49) RENÉ G. GRANADOS MONGE, 50) ÉRIKA HERNÁNDEZ SANDOVAL.2) DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 90 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA SE DA POR AGOTADA LA VÍA ADMINISTRATIVA.
R-DCA-762-2013
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las diez horas del veintinueve de noviembre de dos mil trece.------------------------------------------
Recursos de apelación interpuestos por Sara Barrantes Hernández, Ana Isabel Sibaja Rojas,
Gloriana Vicarioli Guier, Ignacio Herrero Knohr, Rosette Morgan Asch, en contra del acto de
readjudicación de la Licitación Pública 2011LN-000001-01, promovida por el Instituto Nacional de
Vivienda y Urbanismo para la contratación de servicios profesionales de notariado, acto recaído a
favor de 1) Mario A. Jiménez Carmiol, 2) José Miguel Fonseca Saborío, 3) Manuel A. Víquez
Giménez, 4) Guillermo E. Azuola Vals, 5) Juan Luis Jiménez Succar, 6) Carlos M. Venegas
Gómez, 7) Lorena Arrazola Coto, 8) Horacio Montealegre Montealegre, 9) Javier A. Acuña
Delocore, 10) Sandra Echeverría Mesén, 11) Ana Lucía Herrera Bogarín, 12) Ananías
Matamoros Carvajal, 13) Juan Luis Vargas Vargas, 14) Patricia Villalobos Brenes, 15) Farid
Breeedy González, 16) Carlos J. Vargas Jiménez, 17) Freddy E. Salazar Quirós, 18) Sonia
Madrigal Fernández, 19) Humberto I. Piedra Hernández, 20) Johnny Soto Zúñíga, 21) Carlos E.
Quesada Hernández, 22) Mayra C. Rojas Guzmán, 23) Noemy Linkemer Fonseca, 24) Jimmy E.
Ramos Corea, 25) Guillermo Salas Campos, 26) Óscar Vargas Jiménez, 27) Sergio Leiva Urcuyo,
28) Lauren R. Campos Campos, 29) Heidy Rivera Campos, 30) Mario A. Ortiz Mazza, 31) Juan
Miguel Vásquez, Vásquez, 32) Óscar Gómez Ulloa, 33) Jorge A. Silva Loáiciga, 34) Sandra M.
Monge Rodríguez, 35) Jafet A. Suárez Madrigal, 36) Freddy Hoffmann Guillén, 37) Sandra M.
Arce Carmona, 38) Luis A. Sáenz Zumbado, 39) María Adilia Salas Bolaños, 40) Guillermo Salas
Brenes, 41) Lindy V. Acuña Benavidez, 42) Ana Victoria Sánchez Villalobos, 43) Luis D.
Valdelomar Esquivel, 44) Luis E. Évora Castillo, 45) Lourdes Vindas Carballo, 46) Rodrigo
Vargas Ulate, 47) Amado H ...
Fecha publicación: 04/12/2013
Fecha emisión: 29/11/2013
Institución: INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)